Brutele din slujba USL

Aşa cum era de aşteptat, liderii USL au ignorat incidentul extrem de grav consumat în judeţul Braşov. Pur şi simplu nu le pasă că, sub umbrela electorală şi în numele unui candidat USL, nişte infractori brutali au bătut bestial o femeie şi alte cinci persoane. Judecătorii braşoveni au dispus arestarea preventivă, pentru 29 de zile, a celor doi agresori care apar în imaginile video. Fenomenul, extrem de grav, rămâne un pericol în condiţiile în care liderii politici acceptă astfel de violente şi nu-şi sancţionează candidaţii care se folosesc de bestii.

Editorial publicat miercuri pe adevarul.ro

O gorilă a trântit o femeie la pământ şi a bătut-o cu pumnii şi picioarele. Apoi a împărţit lovituri tuturor martorilor acestui incident. Alte trei brute i-au ţinut isonul. Violenţa extremă, comisă sub umbrela campaniei electorale pro-USL, ne arată cât de jos au coborât partidele politice.

Nu era destul că ne-au distrus încrederea în democraţie şi ne-au ruinat speranţa într-un viitor mai bun. Nu le-a ajuns cât au furat prin falimentarea economiei şi căpuşarea investiţiilor publice. Nu sunt suficiente pagubele pe care le produc în societate din incompetenţă şi prostie, în toate domeniile. Partidele s-au înhăitat acum cu lumea interlopă şi folosesc bestii în lupta electorală.

Infractori de cea mai joasă speţă au ajuns pe listele tuturor partidelor şi caută să obţină acces la deciziile publice prin orice mijloace. Chiar şi cu pumnii. Informaţii despre agresiuni comise în campaniile electorale au mai fost publicate cu duiumul, acuzaţi fiind reprezentanţii tuturor partidelor.
În această campanie însă o ţară întreagă poate vedea, în inregistrări video, cum arată o astfel de scenă.

S-a întâmplat în judeţul Braşov şi expune brutalitatea gorilelor folosite de unii candidaţi. O tânără este lovită cu pumnii, trântită la pământ şi călcată în picioare de un animal care trozneşte toţi martorii oculari, în timp ce alte trei maimuţe împart pumni în stânga şi în dreapta.

Batista lui Ponta pe ţambalul corupţiei

Prim-ministrul Victor Ponta a “sfătuit” poliţiştii să se concentreze pe interlopii care au luat străzile în stăpânire, explicându-le elegant că asta e o treabă mult mai importantă pentru români decât cazurile de corupţie. Fostul procuror Victor Ponta nu pricepe că tocmai din cauza corupţiei au ajuns interlopii să facă legea.

Este adevărat că nu a spus-o pe şleau, dar a lăsat să se înţeleagă un mesaj foarte periculos. „La TV întotdeauna sunt interesante cazurile de corupţie, spectaculoase. Ca fost procuror de teren ştiu foarte clar că ce influenţează radical viaţa fiecărui cetăţean este siguranţa lui personală. Ştiu că în România există un pericol real ca diverse clanuri mafiote şi structuri de crimă organizată să stăpânească zone din ţară. Prioritatea zero este combatarea oricărui tip de crima organizată din România“, a spus Ponta separând două fenomene infracţionale: corupţia şi crima organizată.

Domnul prim-ministru are nevoie de un update. Pericolul pe care îl invocă este, în fapt, o realitate. Zone întregi sunt de foarte mult timp sub controlul absolut al clanurilor mafiote. S-au făcut averi faraonice din infracţiuni, iar posesorii lor nu au nicio jenă să le expună public prin castele cu pagode, maşini de lux şi nunţi cu manelişti.

Când triburile de gorile se iau la harţă vedem la televizor bătălii de stradă ca în Evul Mediu, cu săbii, topoare şi pistoale. Clanurile fac asta de ani de zile, în mod ostentativ, strigând practic în gura mare că ei sunt stăpânii locului şi ai momentului, că România e o junglă în care se face legea pumnului.

Marea problemă a românilor este că s-a ajuns aici tocmai din cauza poliţiştilor, procurorilor, judecătorilor şi altor slujbaşi ai statului pe care i-am văzut la TV în postura de inculpaţi ai unor dosare de corupţie. A doua mare problemă a românilor este că şpăgarii arestaţi reprezintă încă doar o mică parte din totalul corupţilor angajaţi pe funcţii publice.

UPDATE O sentinţă şocantă pentru jurnaliştii de investigaţie

UPDATE: 13 MAI 2012

Fosta jurnalistă Lia Lucia Epure insistă să susţină în Justiţie că înregistrarea unei convorbiri într-o redacţie este “interceptare ilegală a unei convorbiri telefonice”. Plângerea ei pe această temă a fost analizată de trei procurori şi respinsă de fiecare dată. Ultima soluţie în cazul acestei plângeri calomnioase a fost emisă acum o lună, de către Parchetul Judecătoriei Timişoara, după o anchetă care a durat un an.

Lia Lucia Epure a contestat la instanţa, din nou, decizia Parchetului Timişoara de a-i respinge susţinerile bizare. Epure mai este autoarea altor plângeri calomnioase şi acţiuni în justiţie în care au fost reclamate diverse alte fabulaţii. Printre ele este o plângere penală de şantaj, depusă pentru organizarea unei dezbateri publice despre corupţia în presă.  Mai jos este o înregistrare telefonică în care Epure face referiri mistice legate de conflictul pe care îl menţine obsesiv de peste cinci ani: “Îţi spun ceva pentru buzunarul tău de la inimă. Ce nu ştii tu este că, în numele ideilor nobile, fiindcă aşa m-a manipulat şi pe mine, acest om poate. Poate, e o calitate diabolică a lui, care îl va duce la pieire într-o zi, cândva, când o să vrea Dumnezeu, să-i manipuleze pe cei din jur în numele ideilor nobile”.

Enjoy. Discuţia este absolut savuroasă

Studiem acum posibilitatea solicitării unui examen psihiatric pentru a constata dacă Epure este în deplinătatea facultăţilor mintale şi dacă nu cumva o suferinţă psihiatrică este cauza acestui comportament iraţional. O astfel de solicitare a mai fost depusă la Parchet, în timpul cercetărilor anterioare, dar procurorul nu a insistat asupra ei.

Citeşte aici ce alte plângeri ciudate a mai făcut Epure: Cinci ani de hărţuire inutilă

UPDATE: 8 MAI 2012

„Statul poliţienesc“ la ziua lui Frunzăverde

Editorial preluat din Adevarul Weekend

Vestea bună este că sistemul judiciar pare să devină tot mai independent de clasa politică.

Destinul şi sistemul judiciar românesc au un simţ al umorului bine dezvoltat. Ieri au produs o coincidenţă interesantă şi foarte amuzantă în Banat, pe feuda baronului Sorin Frunzăverde.

Când a plecat din PDL, cu surle şi trâmbiţe, preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin s-a declarat deranjat în primul rând de caracterul prea „poliţienesc” al statului condus de partidul din care făcea parte. După Frunzăverde au tulit-o la PNL alţi 106 membri importanţi ai filialei locale. Pentru că legea îi impunea asta, baronul de Caraş-Severin a renunţat temporar şi la funcţia administrativă. L-a lăsat la conducerea judeţului pe Ionesie Ghiroghioni, „adjunctul” lui. Frunzăverde va candida la următoarele alegeri din partea PNL. Are toate şansele să câştige, având în vedere cât este de puternic pe plan local.

Ieri, Sorin Frunzăverde a împlinit 52 de ani şi aici începe coincidenţa amuzantă. „Statul poliţienesc” a dat buzna în feuda lui Frunzăverde, chiar de ziua baronului local. Ancheta este coordonată de un procuror DNA şi pare a viza o afacere destul de importantă. Au fost luaţi pe sus şeful de la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, primarul oraşului Oţelu Roşu şi un alt primar de comună. Mascaţii au năvălit la APIA, la primării şi chiar la Spitalul Judeţean, într-o operaţiune fără precedent în Caraş-Severin.

A doua coincidenţă amuzantă este că toţi cei vizitaţi de „statul poliţienesc”, de ziua lui Frunzăverde, sunt inamici ai acestuia. Printre ei se află chiar noul şef al PDL Caraş-Severin. Cu alte cuvinte, aproape toţi cei pe care nu i-a transferat Frunzăverde la PNL riscă să fie transferaţi la penitenciar de procurorii DNA.

Pentru noi toţi, vestea bună este că sistemul judiciar pare să devină tot mai independent de clasa politică. „Statul poliţienesc” înhaţă tot mai des membrii de vază ai partidului aflat la putere. Este un obicei foarte sănătos, mai ales dacă operaţiunile de astăzi vor aduce condamnări în viitor.

Umilinţe revoltătoare şi privilegii nesimţite în Justiţie

Mii de pensionari sunt umiliţi de două zile. Bieţii oameni s-au îmbulzit la instanţe ca să depună acţiuni pentru a recupera câţiva bănuţi din pensiile tăiate şi au fost trataţi cu o lipsă de respect înfiorătoare. Starea în care au fost aduşi este şi mai mizerabilă, când o comparăm cu situaţia altor pensionari, privilegiaţi, din Justiţie.

Dacă nu eşti încă pensionar, nu ridica din umeri nepăsător, pentru că situaţiile comparate mai jos se referă la faptul că suntem cu toţii parte din două categorii distincte de cetăţeni români.

Cei mai mulţi suntem simplii cetăţeni umiliţi, fraieriţi, dispreţuiţi şi furaţi de statul căruia îi plătim facturile.

Tragedie la Casa de Pensii din Iaşi: un bătrân a murit în timp ce stătea la coadă pentru o adeverinţă

Alţii sunt cetăţenii “complicaţi” cu acces la privilegii revoltătoare, pentru care statul e o vacă bună de muls şi cărora li se dau beneficii incorecte. Folosind principii rudimentare, însăilate cu scopul de a favoriza şmecherii, statul român a ajuns să producă situaţii aberante pentru care noi plătim din greu.

Conducerile tribunalelor unde s-au bulucit pensionarii nu au luat, evident, nicio măsură pentru a se asigura că cererile sunt preluate în condiţii decente. La Tribunalul Argeş, de exemplu, 8.000 de pensionari au fost trataţi ca vitele.

Programul scurt al registraturii, care funcţiona doar până la ora 12.00, nu a fost prelungit, iar oamenii au fost obligaţi de jandarmi să aştepte în stradă şi să intre în clădire numai câte zece. Unii au fost bruscaţi de forţele de ordine.

Este greu de crezut că un tribunal este administrat de indivizi pe care nu-i duce capul să ia decizia prelungirii programului de la registratură sau aceea de a schimba temporar destinaţia unor încăperi în săli de aşteptare, pentru a nu ţine oamenii în stradă.

Nimeni nu poate să fie atât de prost, încât să nu găsească soluţii simple pentru a face faţă cu decenţă unei astfel de situaţii.

Moment penibil în istoria Poliţiei Române

Şefii Poliţiei Române au reuşit performanţa să producă un nou moment penibil. O circulară adresată Poliţiei Rutiere permite secretizarea imaginilor filmate de radare. Ordinul vine după publicarea înregistrărilor cu maşina prefectului de Timiş care goneşte nebuneşte, încălcând grosolan legea.

Întregul incident, completat acum cu această decizie, este unul dintre cele mai penibile momente din istoria Poliţiei Române. Reacţia celor care conduc acum instituţia, în faţa cazului prefectului şmecher în trafic, este siderantă şi penibilă în acelaşi timp.

Maşina Guvernului ucide statul de drept, pe contrasens

După ce au fost făcute publice imaginile cu maşina Guvernului depăşind ilegal, conducerea Inspectoratului General al Poliţiei Române a emis un ordin care blochează difuzarea imaginilor înregistrate de aparatele radar. Justificarea este că se poate leza demnitatea şoferilor. O justificare puerilă, emisă după ce ani de zile Poliţie Română a construit campanii de imagine prin difuzarea înregistrărilor cu şoferii şmecheri din trafic.

Când această practică a afectat un oficial guvernamental, brusc, şefii Poliţiei Române au început să aibă îngrijorări avocăţeşti. Reacţia este penibilă din mai multe motive, produce efecte foarte grave şi ne arată cât de umili sunt chestorii în faţa politicienilor aflaţi la guvernare.

Mașina prefectulu pe contrasens. Coloana oficială era inexistentă

Jandarmul nebun din Piaţa Universităţii şi bulibaşa din Caracal

Poliţia Română şi Jandarmeria, principalele instituţii cu atribuţii de ordine publică, au adus România aproape în starea de stat bananier. Cu interlopii şi clanurile ţigăneşti sunt mumă şi sunt ciumă cu românii care îndrăznesc să critice politicienii.

România TV a difuzat vineri, toată ziua, imagini din Caracal. Un clan ţigănesc a blocat o stradă a oraşului cu prilejul unei nunţi şi cu scopul precis de a etala opulenţa tribului. Un manelist cu nume de mezel răgea în microfon, ca un urangutan, sub privirile adormite ale mascaţilor şi jandarmilor din Olt.

Culmea penibilului, pentru cele două instituţii, un maimuţoi din grupul care a blocat strada explică transpirat că Poliţia şi Jandarmeria au venit pentru a-l proteja pe cântăreţul de manele, o vedetă importantă.

Vă daţi seama ce imagine au aceste instituţii în ochii clanurilor interlope? Cât respect impun ele, dacă sunt luate „la mişto” în faţa unei ţări întregi, de către cineva care încalcă legea, în timp ce încalcă legea şi nu este oprit?

Faptul că autorităţile nu văd, de 20 de ani, munţii de bani cu care ne umilesc tot felul de analfabeţi adunaţi în triburi, familii, hoarde şi clanuri interlope este inutil de comentat. E limpede ca lumina zilei că banii provin din infracţiuni şi că s-a ajuns aici din cauza prostiei crase şi corupţiei cancerigene din administraţie şi sistemul judiciar.

Poliţia, Parchetul, Fiscul, instanţele şi administraţiile locale sunt degradate până în măduva oaselor, peste tot acolo unde clanurile interlope afişează un astfel de comportament.

Şpăgarii din aceste instituţii au transformat România într-o ţară în care triburile de hoţi, violatori şi tâlhari scuipă coji de seminţe, printre dinţii de aur, din pagode şi maşini de lux, în capul celui care stă la coadă, la primărie sau finanţe, ca să-şi achite taxele. O ţară în care statul taie banii bătrânilor şi salariile profesorilor, în timp ce închide ochii în faţa averilor sfidătoare ale unor gorile şi urangutani care distrug comunităţile locale. Asta este România, nu vă faceţi iluzii că trăiţi în altă ţară!

Baronul Frunzăverde

Editorial preluat din adevărul.ro

Un singur politician din Banat merită cu prisosinţă eticheta “baron local”: Sorin Frunzăverde, preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin. Omul conduce cu mână de fier judeţul. Când şi-a anunţat plecarea, toţi cei 52 de primari PDL din Caraş s-au încolonat cuminţi, pentru a-l urma.

Faptul că toţi primarii PDL din Banatul de munte schimbă macazul la ordinul lui Frunzăverde spune totul despre forţa acestuia în Caraş-Severin.

Ştirea că şi parlamentarii PDL de Caraş au anunţat că îl urmează pe Frunzăverde, este bomboana de pe colivă. Practic, PDL a încetat să existe în judeţ.

Plecarea lui Frunzăverde din PDL este o fractură cu efecte puternice şi pe plan central, pentru partidul aflat la guvernare. Liderii PDL au fost zăpăciţi la aflarea ştirii. Primarul municipiului Arad şi finul lui Traian Băsescu, Gheorghe Falcă, a fost atât de uimit încât credea că este o glumă, când a fost contactat de reporterii Adevărul din Arad. „Vreau să verific ştirea înainte”, a răspuns siderat Falcă.

Elena Udrea şi-a exprimat şi ea uimirea. Deputatul Toader Paleologu a recunoscut că este o lovitură serioasă pentru partid.

Interesant este că, până în acest moment, Frunzăverde nu a explicat oficial şi în detaliu de ce pleacă din PDL. Miercuri va susţine o conferinţă de presă în care va explica această schimbare. A declarat reporterilor Adevărul din Reşiţa doar că acesta este „începutul construcţiei dreptei româneşti”.

Pentru un alt site de ştiri a declarat că nu a demisionat din PDL. Nici nu poate să o facă, pentru că ar pierde funcţia publică pe care a fost ales. De facto schimbă tabăra, dar de drept nu depune demisia la partid, pentru a nu produce efecte juridice asupra funcţiei publice. Este o şmecherie pe care PDL o foloseşte împotriva adversarilor, când atrage aleşi locali. Acum s-a întors împotriva PDL prin decizia lui Frunzăverde, un greu al partidului.

Ştirea a fost anunţată marţi de liderul PNL Caraş-Severin, Marcel Vela.

Scandalul Capatos: Maimuţoi şi piţipoance

Postul TV Antena 1 şi-a asumat sancţiunea CNA pentru scandalul provocat de filmul cu Emil Boc în pielea goală, difuzat în emisiunea lui Dan Capatos. Scandalul a stârnit numeroase reacţii, unele exagerate, altele imbecile, câteva extrem de ipocrite.

Maimuţăreală la TV

Dan Capatos a insistat să susţină că este un jurnalist care a exercitat un act de interes public. Grav este că a difuzat imagini care nu trebuiau prezentate public, dar la fel de grav este că, prin explicaţiile şi scuzele invocate, afectează întreaga breaslă a jurnaliştilor. Decizia lui Capatos şi  a producătorilor lui a provocat un val de reacţii negative la adresa  jurnaliştilor, în general. Mulţi au greşit flagrant generalizând, grav este că au făcut asta jurnalişti foarte cunoscuţi.

Cazul Capatos trebuia luat punctual şi explicat calm publicului. Ziarişti cu notorietate, cum este Cristian Tudor Popescu, s-au grăbit să-l condamne aproape isteric pe Capatos şi jurnalismul românesc actual, în general, fără a explica publicului că realizatorul emisiunii tabloide nu este jurnalist.

Înainte de orice, oamenilor trebuie să li se spună că nu este corect să se supere cineva pe reporterii de ştiri pentru o emisiune de divertisment. Produsul pe care Capatos îl oferă publicului este mai degrabă o telenovelă deocheată. Păcatul lui Capatos este că refuză să-şi asume ceea ce reprezintă în realitate Un Show Păcătos: o maimuţăreală care are ca unic scop divertismentul. Atât şi nimic mai mult.

Piţipoanca din spatele ştirilor

Zona de ştiri TV are şi ea păcatele ei, pe care trebuie să le discutăm deschis. Cele vizibile  sunt în faţa telespectatorilor. Sunt însă şi anomalii de culise, care uneori rămân ascunse. Datoria noastră este să le expunem . Publicul acuză, pentru multe astfel de excese sau derapaje, figurile de pe sticlă: reporterii din teren, prezentatorii buletinelor de ştiri, moderatorii.
Aproape niciodată nu se lovesc de reacţia publicului persoanele care gestionează din spatele camerelor întregul spectacol al ştirilor: producătorii emisiunilor.

Campionul bădăran s-a răţiot aiurea la jurnalişti

În urmă cu două săptămâni am comentat, pe adevarul.ro, atitudinea lui Ilie Năstase atunci când este abordat de jurnalişti. Cazul care a stat la baza acelui comentariu este ideal pentru a fi prezentat acum, în oglindă cu scandalul Capatos-Boc. Incidentul s-a produs pe domeniul public, Năstase fusese abordat cu privire la o posibilă încălcare a legii.

Campionul bădăran

Fostul mare sportiv Ilie Năstase nu ratează aproape nico ocazie să demonstreze că este un bădăran. Miercuri seară s-a comportat ca un birjar cu ziariştii postului Antena 1. Nu este prima dată când jigneşte astfel o jurnalistă.

Reporterii de televiziune l-au aşteptat la aeroport, pentru a-i da ocazia să-şi exprime public punctul de vedere cu privire la ancheta DNA în care este implicat. Năstase s-a supărat că este filmat şi a adresat expresii jignitoare jurnalistei şi colegului operator. „Vreau să fiu şi eu liniştit ca ceilalţi oameni, de ce nu vă luaţi de ceilalţi”, a spus Năstase, după ce şi-a vărsat nervii în public. În urmă cu câteva luni acesta a făcut un circ similar în centrul Timişoarei, jignind tot o altă jurnalistă.  Şi atunci s-a declarat deranjat că este filmat, pe domeniul public, fără ca el să vrea asta. În septembrie a jignit o altă ziaristă, din Iaşi, la un eveniment public.

Năstase nu este ca „ceilalţi oameni”, care se aflau ieri seară pe Aeroportul Otopeni şi nu poate avea pretenţia să fie ignorant. Şi-a pierdut dreptul la intimitate pe domenliul public, atunci când şi-a câştigat statutul de persoană publică.

Dincolo de atitudinea de birjar, care trădează mari carenţe de educaţie şi bun-simţ, Ilie Năstase dovedeşte că nu-şi pricepe statutul. Fostul campion este o persoană publică, o vedetă naţională în cel mai pur sens al cuvântului. Statutul acesta are avantaje, dar şi dezavantaje. Acest statut îi permite să încaseze sume pe care nu le visează “ceilalţi oameni”, provenite din contracte în care şi-a vândut imaginea, ca să dăm un exemplu concret.

Totul are un preţ în viaţă. Preţul plătit este tocmai atenţia nedorită şi uneori exagerată de care are parte. Cu cât este mai cunoscut, cu atât creşte interesul publicului şi implicit presiunea pe care o exercită media asupra lui. Este o lege inevitabilă, pe care nu o poate eluda nimeni.

Dacă nu suporţi presiunea, şi nu eşti capabil să plăteşti preţul celebrităţii, poţi să te întorci în anonimatul în care trăiesc „ceilalţi oameni”. Unii au făcut asta cu succes.

Toate vedetele care se lamentează din pricină că sunt în centrul atenţiei trebuie să priceapă că acesta este preţul pe care îl plătesc pentru celebritate. Aceeaşi celebritate care le aduce bani, statut social şi multe alte avantaje, le aduce şi lumina puternică a reflectoarelor, mai ales atunci când îşi doresc cel mai puţin asta. Tot ceea ce fac dincolo de limitele proprietăţilor lor este supus atenţiei publice. Trebuie să o întâmpine cu acelaşi zâmbet cu care semnează contracte, primesc premii şi simt dragostea publicului, atunci când cerşesc pentru ea.

Dacă le place să fie persoane cunoscute şi profită din plin de acest statut, trebuie să accepte şi preţul aferent. Una fără alta nu se poate. Ilie Năstase nu este prima vedetă care vrea statut social special fără să achite „factura” pentru asta.

Grav, în cazul lui Ilie Năstase, este că îşi bate joc de propria persoană. Spre deosebire de multe alte vedete de carton, create numai pentru amuzamentul publicului care savurează spectacolele tabloide, Ilie Năstase este autorul unor performanţe remarcabile.